المتلقي المذعن

إن هذا الكتاب بفصوله المختلفة لَيهدف إلى قراءة متسائلة ناقدة لا تستسلم أو تذعن للنصوص وطروحاتها وأفكارها، حتى وإن كانت مما يشيع ويمثل مرجعية يصعب التشكيك فيها أو محاورتها أو نقضها، ولعل الفصل المخصص للسيميائية يعبّر عن هذه الرؤية، فما قاله «دي سوسير» غدا تصورًا ونظرًا مرجعيًّا تقبّله الباحثون في الثقافة الغربية -مع إخضاعه للنقد والتساؤل أحيانًا– وتقبّله واستلمه الباحثون العرب تقبُّلَ إذعانٍ في معظم الأحيان، وذهبوا إلى بناء رؤاهم حول الأسلوبية والبنيوية والسيميائية استنادًا إلى إعجاب وتصديق مطلق لما قرأوا، وهو فعلٌ ثبت من خلال المراجعة العلمية أنه لا يثبت أمام قراءة ناقدة مسائلة، فقد ذهبت بعض الدراسات الأوروبية الحديثة إلى أنّ ما قدمه «سوسير» ليس سوى فبركة كبرى، وأن «دروسه» في علم اللغة العام ليست من وضعه، وأن النصوص المكتشفة حديثًا تبيّن عن صُوَر تباين ما هو متداول معروف. وذهبت دراسات أخرى إلى نقض رؤيته للّغة الطبيعية بأنها نظام سيميائي نقضًا تامًّا.